• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: занятно (список заголовков)
16:16 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
05.05.2011 в 16:40
Пишет Jatta:

Теория разбитых окон
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

URL записи

@темы: занятно

07:59 

Wow-эффект.

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Давно слышал о "модном" писателе Пелевине. А тут ещё и экранизация "Genereation П" вышла . Тащем-та решился на прочтение и не зря, ибо интересные мысли присутствовали.

До сих пор мучаюсь вопросом о понятии wow-эффекта.

нюхать кокаин - нюхать деньги

ротожопа

Ну, смысл вроде ясен: человеку нравятся не вещи, которые он покупает, а то, сколько он за них платит, и то, что он может себе это позволить.

Читая это, я думал, что уж что-что, а ко это мне не относится: я ценю именно качество самих вещей, а сколько они стоят - мне по барабану. А потом задумался и поставил мысленный эксперимент:
Есть два одинаковых(!!!) свадебных платья: но одно стоит 300 рублей, а другое 30 000$. Денег хватает. Какое выбрать?
И вот тут-то я и попался. Почему-то, я склоняюсь именно ко второму. Почему??? Начал разбираться.
Свадьба - это значимое, а бывает, и единственное в жизни событие, и хочется порадовать невесту. Но в чём различие радости-то? Платья ведь одинаковые!
По-началу, долго всё списывал на врождённую доктрину "дороже - качественнее". Дескать, не могут быть они одинаковыми.
Херня всё это. Смысл в том, что потраченные деньги, ты заработал. А 30 000 $ зарабатываются труднее, дольше, чем 300 рублей. Т.е. фактически, ты даришь свой труд. Как бе показывая, что невеста действительно для тебя важна, стремишься выбрать то, что дороже.
Ёпт, но это ведь неправильно! Платья же одинаковые! Разве не одушевляю ли я таким образом деньги?

В книге также, как я понял, говорится о том, что ты покупаешь не просто вещи, но и их легенду. Т.е. допустим, любимый киногерой ездил на форде мустанге жт 500, и на подсознательном уровне откладывается, что , покупая эту машину, ты становишься ближе к этому герою. Т.е., фактически, ты начинаешь рассматривать себя как набор этих самых вещей.

И вот теперь я думаю, когда же начинается этот самый вау-эффект?
По идее, если ты рассматриваешь вещь чисто как набор характеристик, как то материал, качество и т.п., эффект ещё не начался. Но вот то, что меня смутило: можно ли считать цвет, форму и т.п. характеристикой? Под характеристикой я имею ввиду то, что влияет на цену, которую ты готов заплатить. Ну, допустим, я предпочитаю чёрные трусы-боксеры. Передо мной лежат зелёные и чёрные, причём чёрные дороже. Присутсвтует ли вау-эффект, если заплачу дороже, но куплю то, что нравится? Для ответа на этот вопрос, нужно понять, почему нам вообще что-то нравится или не нравится. Если рассматривать форму и цвет как просто удобство - "почему нравится" вопрос не встаёт. А вот если эти форма и цвет на подсознании рождают какие-то ассоциации (например, любимый герой любит именно чёрный), то, мне кажется, происходит тот самый вау-эффект. Сука, как я могу быть уверенным в своём подсознании? Как отличить меня от меня кем-то навязанного?

Перейдя к другому пределу, мы видим, что аскетам вообще глубоко по хуй то, в чём они ходят. Будь-то мешок или "модная" одежда, главное - не холодно, не жарко и срам прикрывает.

Я запутался короче...

@темы: занятно

19:47 

x^2+(y-(x)^(2/3))^2=1

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Похоже нашёл багу на вольфраме

Должно было отрисовать симметричный график относительно оси y (сердце же), а они взяли и потеряли ровно половину решений =\

Послал весточку, вдруг ответят?

@темы: занятно

00:58 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Друг поделился логической задачкой, которую ему дали на собеседовании. Меня порадовала)
Есть три коробки: одна с апельсинами, вторая с яблоками, третья - с апельсинами и яблоками.
Приходит дядя и перепутывает все таблички с названиями. У вас есть возможность достать один фрукт из одной на выбор коробки. Ну, а далее нужно расставить таблички с названиями правильно.

@темы: занятно, красиво

17:07 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Друзья зовут меня полным именем. Сотрудники - уменьшительно-ласкательным. Лучший друг - как захочет. И у всех выходит естественно)

@темы: занятно

22:37 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Цунами в Японии - это с политической точки зрения для России хорошо. По крайней мере, отсрочивает некие печальные для нас события.И тот факт, что обстановка изменилась в считанные часы, навеяло мысли.




Вас не будоражит тот факт, что всё, ВСЁ могло быть по-другому? Хуже ли, лучше ли - но по-другому. Совсем недавно вершилась ИСТОРИЯ.

Шальная пуля, случайно подслушанный разговор, сбой электропитания, закончивашиеся патроны или солярка, кто-то перешёл на другую сторону, да что угодно могло повлиять на исход. Случилось так, как случилось. Но они - пытались. Отдавали свои жизни за идею. Это не обколотые всякой дрянью шахиды, это сознательные люди, цвет нации.

@темы: занятно, красиво

05:08 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
14.10.2010 в 22:53
Пишет Trotil:

Японские роботы научились… петь


Нет, понятное дело, любой мало-мальски современный гаджет умеет «петь», то бишь воспроизводить музыкальные файлы разных форматов. Однако в данном случае речь не об этом — японцы действительно научили своего робота петь, и петь довольно сносно. Робота, который получил проектное название HRP-4, создатели еще называют иногда «дива-бот», и не напрасно. Робот не только умеет синтезировать звуки, моделируя человеческий голос, но и мимикой и движениями сопровождать свое пение. Ради справедливости отмечу, что у робота это получается намного лучше, чем у многих существующих эстрадных исполнителей — людей.

Всего, по словам разработчиков, есть две программы, которые позволяют роботу «петь. Первая программа называется VocaListener, она позволяет роботу следить за ртом человека, все фиксировать, и затем модулировать звуки аналогичного тона и громкости. То есть робот не записывает, а потом воспроизводит звук — это был бы не робот-певец, а магнитофон. Нет, наша робо-дива обучается пению, и затем воспроизводит мелодию собственным „голосом“. Это ли не прогресс?

Что касается второго алгоритма, здесь все еще интереснее — эта программа помогает роботу стать максимально похожим на человека, проявляя „эмоции“, поддерживая пение мимикой, движениями. Называется второй алгоритм — Vocawatcher. Кстати говоря, этому робот тоже обучается у человека, наблюдая за его движениями и мимикой, и затем повторяя все как можно более точно. Конечно, робот может исполнить только ту песню, за исполнением которой он наблюдал, но и то дело, раньше роботы такого не умели.

Результат, как вы можете убедиться, впечатляющ. В общем, все очень похоже на то, что через некоторое время, не такое уж и большое, мы получим первых роботов-исполнителей, которые получат собственных поклонников. Во всяком случае в Японии поклонников роботов-певцов точно будет полным-полно. Если там женятся на мобильных телефонах, то уж роботы, да еще и такие женственные, обретут почитателей за минимальное время.

В общем, достаточно слов, давайте посмотрим на то, как робот исполняет песни. Было бы интересно увидеть, как робот-певец выступает под игру роботов-музыкантов, коих очень немало — каждый год появляются все новые музыканты подобного рода.



Перевод с хабрахабра.

URL записи

@темы: занятно, IT

16:39 

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Я уже не помню, когда последний раз плакал, слишком давно это было. А сегодня я это делал во сне. По-детски, искренне, долго, безнадёжно. Курил и плакал. Такая эмоциональная разгрузка... когда сон отошёл, почувствовал себя таким обновлённым.

@темы: занятно, живу

18:51 

Они сражались против нас, за Гитлера.

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
00:20 

Попсой пытают )

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Пытка музыкой
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Музыка неоднократно использовалась в качестве пытки или сильного психологического воздействия на пленников. При этом играет роль как громкость музыки (акустический удар), так и ее агрессивность, продолжительность и культурная неприемлемость для жертвы.

Чаще всего к музыкальным пыткам прибегают ЦРУ США по отношению к подозреваемым в терроризме или сторонникам иракского сопротивления[источник не указан 88 дней]. В качестве орудия пытки используется обычно тяжёлый рок, но есть сведения и о применении в качестве пыток записей поп-музыки[источник не указан 88 дней].

@темы: занятно

14:52 

Я построю свой собственный интернет! С блэкджеком и шлюхами!

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
18:23 

Игрушки

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Раздел: Игрушки для мальчиков 5-12 лет.
По ходу уровень моего интеллекта где-то по середине, ибо очень хочется этих игрушек :) Все эти железные дороги, конструкторы, радиоуправляемые самолёты/вертолёты/машинки... Мырр)
Лежишь, себе кодишь, хочешь чаю - товарищ машинист, чаю! Паравозик чюх-чюх на кухню и обратно в стакане РЖД везёт чаёк) *_* (тут, правда надо подумать над автоматизацией заварки).
Или... Костя, дай ручку - Ща! Цепляешь к вертолёту/самолёту/машинке ручку и летишь/едешь. Мыыыыыррррррр *_*

@темы: занятно

18:01 

Кубик-рубик

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
17.02.2010 в 15:51
Пишет quirischa:



CubeStormer — самый быстрый робот по сборке "Кубика Рубика" в мире. Утверждается, что он собирает данную головоломку, как бы запутана она ни была, менее, чем за 12 секунд.

URL записи

@темы: занятно

05:41 

Генератор лазерных плоскостей. Хэнд мэйд.

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Лазерную систему Прок делал давно - но она была не настолько красива. Просто с помощью призм мы разделяли лазерный луч на несколько лучей меньшей интенсивности. Получалось нечто похожее на лазерную охрану в банках - лазерная сетка.
И вот я подумал, что неплохо бы реализовать лазерную плоскость. Моя идея была в том, чтобы раскрутить указку. Прок придумал лучше - крутить систему зеркал, а уже на неё направлять луч. Сказано - сделано. Сначала на мини токарном станке был из бруска дерева сделан барабан. На барабан налепили шесть прямоугольных зеркал (сами резали :)). Раздраконили сидюк, оттуда был взят моторчик. Из проволоки был сделан каркас для указки. Для раскрутки шестигранника изначально использовали ременную передачу, но впоследствии, для упрощения конструкции, барабан присобачили прямо на движок. Подключаём к источнику питания и наслаждаемся видом, куря кальян на эти плоскости. Кстати, т.к. зеркала не отцентрированы, то получилась не одна плоскость, а шесть, но меньшей интесивности.
Воот. В планах доделать эту штуку до осцилографа.
фотки безобразия

@темы: красиво, занятно, живу, друзья

14:51 

Вот они чем занимаются

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
25.12.2009 в 22:31
Пишет Исстинна:

07.12.2009 в 15:17
Пишет E_a_s_y:

Нановогодний снеговиг.
Этот снеговик размером в 0,01 mm, он состоит из двух нано–шаров олова, его глаза и рот выжжены сфокусированным ионным лучом, а нос из платины.

Вот зачем они тратят столько денег :D
via


URL записи

И подпись:

Когда мир погружается в хаос, а по планете семимильными шагами разгуливает кризис, кто сможет противостоять злу и депрессии? Только они — британские ученые из Национальной Физической Лаборатории!
Этот снеговик в 5 раз тоньше человеческого волоса (d=0,01mm), он состоит из двух нано–шаров олова, его глаза и рот выжжены сфокусированным ионным лучом, а нос из платины.
P.S. Я думаю, что решение с "платиновым носом" обусловлено негативным результатом годичного исследования британской академии наук на предмет существования и возможности культивирования нано–морковок.


Советую почитать каменты по ссылке)

URL записи

@темы: занятно, красиво

14:00 

Акулы большого города.

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
несмешной пост об МТС

А потом акул почитал блоги, почесал бороду и созвал бояр по новой:
cancel

И как послесловие:
МТС и тариф Европейский или чего вы возмущаетесь?

@темы: занятно

13:54 

Хм.

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Интересно, а Чак Паланник верит в Человека?

@темы: занятно

19:46 

lock Доступ к записи ограничен

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:06 

Понравилось) Твори хуйню, почувствуй жизнь!

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
02.10.2009 в 21:47
Пишет XCom:

02.10.2009 в 18:48
Пишет BlackBride:

А вы свободны?


Интересная видюшка ,которая заставила о многом задуматься.
Где границы нашей свободы?Кто мы такие?Существуем ли мы вообще?Интересно послушать ваше мнение)

URL записи

URL записи

@темы: true, занятно

17:27 

Слеза Ахмеда)))

Здесь мог бы быть Ваш афоризм.
Надо попробовать)))

@темы: fun, занятно

каменная романтика

главная